Brexit i raskrižje njegova proizvodnog modela

predstaviti

Velika većina međunarodnih institucija snizila je svoje prognoze gospodarskog rasta za Ujedinjeno Kraljevstvo kao rezultat Brexita, ali ako dobro analiziramo njezino gospodarstvo, to smanjenje nije samo posljedica njezine odluke o izlasku iz EU-a, već i zbog neizvjesnost o proizvodnom modelu koji će zemlja usvojiti u budućnosti. Nova situacija, koja je toliko povrijedila financijski sektor, također bi mogla biti velika prilika za industriju.

Od objave rezultata referenduma o trajnosti Ujedinjenog Kraljevstva u Europskoj uniji 24. lipnja, kada je objavljena volja Britanaca da napuste institucije zajednice, brojni su osvrti na izglede za rast najveće svjetske ekonomije. Iako službene međunarodne organizacije (poput Svjetske banke, Međunarodnog monetarnog fonda ili Europske komisije) još nisu dale konkretne brojke, većina procjena privatnih agencija predviđa smanjenje rasta britanskog gospodarstva od 0,5 %, dostizanje ukupno 1-1,5% za 2016. godinu.

Čini se da je ova brojka znatno niža od 2,2% očekivanih od strane MMF-a za Sjedinjene Države, drugu veliku anglosaksonsku ekonomiju koja se također bori s oporavkom od krize iz 2007. U tom kontekstu, mnogi su ekonomisti zaključili da je usporavanje UK ne samo uzrok Brexita nego i neuspjelog modela rasta. Prema njegovom mišljenju, američki proizvodni model, koji se još uvijek uvelike oslanja na industriju (osobito visoke tehnologije), nasljeđuje sve više financijsko i uslužno gospodarstvo Velike Britanije Bretanje. I zasigurno postoje podaci poput trgovinske bilance koji izgleda idu u tom smjeru, ali to je previše složena tema da bi se izvlačili zaključci prije nego što se napravi dublja analiza snaga i slabosti britanskog gospodarstva.

Hipoteza o propadanju britanske industrije kao uzroku usporavanja otočkog gospodarstva temelji se na pretpostavci da produktivnost u uslugama raste sporije nego u industrijskom sektoru, te da stoga “outsourcing” Ujedinjenog Kraljevstva čini sve je manje konkurentna na međunarodnim tržištima. Ovu tvrdnju potkrijepio bi progresivno povećanje trgovinskog deficita, koji je u prvom tromjesečju ove godine dosegao 7% BDP-a, te činjenica da ni pad cijene funte posljednjih mjeseci nije bio u stanju poticanje izvoza.

Na taj bi način britansko gospodarstvo napustilo sektor s velikim potencijalom rasta (industrijski sektor) nauštrb drugog manje konkurentnog i stoga nesposobnog da postane istinski motor rasta, dok se neki ekonomisti već vraćaju na paradigmu “stvarno gospodarstvo” (shvaćeno kao proizvodnja materijalnih dobara) kao pravi kreator bogatstva. Stoga su samo poljoprivreda i industrija mogle potaknuti rast, stavljajući usluge u sporednu ulogu.

Međutim, postoji mnogo podataka koji se izravno sudaraju s ovim pristupom. Prvo, s gledišta BDP-a, važno je zapamtiti da je MMF već u travnju smanjio izglede za rast svjetskog gospodarstva za 0,2% te će se njegove buduće procjene vjerojatno nastaviti u istom smjeru. Dakle, u smislu rasta, čini se da u Velikoj Britaniji nema posebno negativnog trenda (diskontujući učinak Brexita), pogotovo ako uzmemo u obzir da svjetsko gospodarstvo usporava, a potpuni oporavak Europe tek čeka.

Zapravo, ako analiziramo britansko gospodarstvo u odnosu na Europsku uniju, vidimo da od 2009. godine ima rast iznad prosjeka EU. Drugim riječima, jasno je da su europski gospodarski problemi barem djelomično prošireni na Ujedinjeno Kraljevstvo, ali u svakom slučaju ta je zemlja i dalje jedna od najdinamičnijih članica bloka. S druge strane, rast Sjedinjenih Država također je dobio bitan doprinos otvoreno ekspanzivne politike i na monetarnoj i na fiskalnoj razini koja djeluje već 9 godina, alata koji nisu dostupni britanskim vlastima, ali su dostupni institucijama.europski.

Sa sektorskog gledišta, čini se da ni relativno “napuštanje” britanske industrije nije dostiglo velike dimenzije, barem u usporedbi s onim što se događa u drugim europskim zemljama: s izuzetkom Njemačke (čija industrija čini više od 30 % BDP-a), doprinos sekundarnog sektora u Ujedinjenom Kraljevstvu (19,7 %) ne razlikuje se previše od doprinosa drugih razvijenih gospodarstava, poput Sjedinjenih Država (20,8 %) ili Francuske (19,3 %). Nadalje, uzmemo li u obzir najnovije dostupne podatke Svjetske banke, britansko gospodarstvo nadmašuje sjevernoameričko i po industrijskoj dodanoj vrijednosti i po izvozu visoke tehnologije (kao postotak ukupnog). Problem trgovinske bilance, dakle, nije posebno slaba industrija ili nedostatak dodane vrijednosti.

Naprotiv, problem bi mogli biti trgovinski partneri: iako su klevetnici Brexita u više navrata podsjetili da 45% britanskog izvoza ide u Europsku uniju, nije manje istina da je zaostajanje u stopama rasta između Ujedinjenog Kraljevstva i njezinih partnera iz EU-a jedan od glavni uzroci trgovinskog deficita.Drugim riječima, britansko gospodarstvo sve više zahtijeva uvozne proizvode zahvaljujući većem rastu, dok izvoz jedva raste u zemljama čiji oporavak još nije daleko. Naravno, zbog toga uvoz raste mnogo brže od izvoza, stvarajući rastući trgovinski deficit.

Osim toga, industrijski sektor u Ujedinjenom Kraljevstvu vuče druge probleme kroničnije prirode koji još više pogoršavaju njegove izglede. Na prvom mjestu, snažna njemačka konkurencija na europskim tržištima predstavlja kontinuirani pad proizvoda također velike dodane vrijednosti, ali s nižim troškovima proizvodnje zahvaljujući slabosti eura u odnosu na funtu.

S druge strane, prema Eurostatu, posljednjih godina troškovi rada industrije u Velikoj Britaniji bilježe rast od 3,2%, što je u suprotnosti s padom od 4% koji je industrijska produktivnost pretrpjela u posljednja četiri mjeseca 2015. Drugim riječima , troškovi svakog zaposlenika u branši rastu, dok se njihov doprinos u vrijednosti poduzeću smanjuje, što narušava konkurentnost proizvoda. Konačno, manjak sirovina i energetskih resursa na otoku čini devalvacije funte neučinkovitima u promicanju izvoza, jer bi poskupjeli inpute koji se koriste u proizvodnim procesima, a poduzetnici bi bili prisiljeni povećati svoje prodajne cijene (čime bi se poništile početni učinak devalvacije).

Usluge su doživjele kontinuirani rast tijekom posljednjih nekoliko godina, posebno u svijetu financija. Ovaj sektor, favoriziran politikom monetarne ekspanzije Europske središnje banke, oporavkom ulaganja (osobito na tržištu nekretnina) u Ujedinjenom Kraljevstvu i samom tradicijom Londona kao financijske prijestolnice Europe, pridonio je 12 % britanskog BDP-a. Suprotno onome što ističu oni koji za usporavanje krive usluge, istina je da su financije praktički jedine koje su zabilježile vanjski suficit, pokazujući da su sposobne i generirati kvalitativne promjene za poboljšanje konkurentnosti. Zahvaljujući ovom procvatu, financijski sektor danas zapošljava više od 2,1 milijun radnika (računajući samo izravne poslove) u Ujedinjenom Kraljevstvu, od kojih su mnogi imigranti iz drugih zemalja Europske unije s visokom stopom nezaposlenosti.

Konačno, još jedan sektor koji je također posebno pogođen jazom rasta je tržište kapitala. Kao rezultat spomenutog “outsourcinga”, prihodi od dobiti od investicija u inozemstvu (koji su već od industrijske revolucije zauzimali istaknuto mjesto u britanskom gospodarstvu) uspjeli su zadržati svoju važnost u BDP-u i ublažiti trgovinski deficit uzrokovan industrijom s sve negativnije vanjske bilance. Međutim, posljednjih godina visoke stope rasta Velike Britanije učinile su je privlačnom destinacijom za strane ulagače (a među njima i sve manje Europljane), dok njihovi britanski kolege bilježe pad povrata od ulaganja zemlje Unije čiji stvarni rast, god. nakon godine, ostaje ispod očekivanog.

U svakom slučaju, jasno je da je Brexit imao negativne učinke na financijska tržišta, ulaganja i rast. U tom kontekstu može se očekivati ​​manje povjerenja u britansko gospodarstvo kao posljedica pogoršanja pravne sigurnosti, kao i mogućeg smanjenja trgovine sa zemljama Europske unije.

No, povijest gospodarstva pokazala je da promjene, koje često donose najgore predznake, mogu otvoriti i vrata novim prilikama. Kao što je spomenuto, otvoreno gospodarstvo poput britanskog teško bi se moglo dugoročno kladiti na prodaju svojih proizvoda na tržištima koja su u posljednjih 5 godina rasla u prosjeku 1% godišnje, dok je svjetska ekonomija to učinila na 2,6% i svoj na 2,1%. U tom smislu, diverzifikacija izvoza mogla bi otvoriti nova tržišta s većim potencijalom i smanjiti rizike. S druge strane, preferencijalni pristup tržištu Zajednice mogao je obeshrabriti poboljšanja konkurentnosti (kao što je često slučaj kod primjene protekcionističkih mjera), ali trgovinska otvorenost prema drugim zemljama s kojima je nemoguće konkurirati cijenama natjerala bi britansku industriju da traži formule za povećanje produktivnosti kroz dodanu vrijednost.

Najveće pitanje, međutim, vrti se oko cijene funte. Čini se da njezini posljednji padovi (do 10% na dan objave Brexita) potvrđuju predviđanja većine ekonomista, u smislu da bi niže povjerenje u zemlju dovelo do bijega kapitala što bi zauzvrat deprecirala valutu. Neki zagovornici Brexita iskoristili su priliku da se prisjete da bi slabija funta učinila izvoz konkurentnijim, što se (kao što smo već spomenuli) do sada nije dogodilo, barem u industrijskom sektoru. Financijeru, pak, nanosi štetu jer devalvacije smanjuju kupovnu moć ulagača u inozemstvu. Britanske vlasti, dakle, sada imaju dilemu koja bi mogla definirati proizvodni model zemlje u narednim godinama. Održavajući funtu više ili niže, morat će se kladiti na usluge ili industriju. Hoće li Brexit uspjeti ili će jednostavno na kraju pogoršati probleme koje je pokušavao izbjeći ovisit će o njegovoj odluci.

Oznake:  ekonomsko-rječnik SAD Kolumbija 

Zanimljivi Članci

add